¿Existieron civilizaciones humanas avanzadas hace más de un millón de años? Un posible puente artificial de 1.7 millones de años podría esconder la respuesta, y esta tendría el potencial de destruir la historia oficial.
Un «puente» de 1,7 millones de años es la evidencia definitiva de que los humanos han estado en la Tierra mucho más tiempo de lo que se cree experto en afirmaciones.
El ex director del Servicio Geológico de la India cree que ha encontrado la evidencia definitiva de un puente artificial de 1.7 millones de años que indica que la humanidad existió en la Tierra hace millones de años y tenía la capacidad de erigir estructuras «sofisticadas» mucho antes de lo que los principales expertos sugieren.
En contra de la historia oficial
Sin embargo, esto va en contra de todo lo que se nos ha dicho, ya que según los científicos convencionales, los humanos han estado en la Tierra aproximadamente 200.000 años, pero el supuesto puente descartaría todo lo que los científicos creían verdadero.
El hipotético puente, que supuestamente es incluso visible desde el espacio, ocupa un área relativamente grande que se extiende desde la India hasta Sri Lanka.
Curiosamente, las antiguas leyendas hindúes sugieren que el Rey Rama, una deidad hindú, construyó un puente de proporciones similares hace más de un millón de años.
Según la tradición hindú, esta «franja de tierra» es un puente construido por el dios hindú Rama, como se cuenta en la épica hindú Ramayana. Rama es una de las manifestaciones más famosas del dios Supremo y es reconocida como la imagen, el espíritu y la conciencia del hinduismo, una de las religiones más antiguas del mundo.
Ok, eso suena genial y fantástico, pero … ¿quién es el supuesto científico que dijo que es real?
Estamos hablando del Dr. S. Badrinarayanan, ex director del Servicio Geológico de la India y ex coordinador de la división de estudios del Instituto Nacional de Tecnología Oceánica (NIOT, por sus siglas en inglés). Estudió muestras del núcleo del puente y aparentemente está convencido de que no estamos viendo una formación natural, como sugieren otros científicos, sino una estructura hecha por el hombre y una que fue «erigida» hace más de un millón de años.
Según los informes, el Dr. Badrinarayanan realizó un sondeo de esta estructura y concluyó que fue hecha por el hombre. El Dr. Badrinarayanan y su equipo perforaron 10 grandes agujeros a lo largo de la alineación del Puente de Adán. Lo que descubrió fue sorprendente. Aproximadamente 6 metros debajo de la superficie encontró una capa consistente de piedra arenisca calcárea, corales y rocas como materiales. Su equipo se sorprendió cuando descubrieron una capa de arena suelta, unos 4-5 metros más abajo y luego formaciones de roca dura debajo de eso.
El hallazgo del «puente artificial»
Un equipo de buzos bajó para examinar físicamente el puente. Los cantos rodados que observaron no estaban compuestos de una formación marina típica. Fueron identificados como provenientes de ambos lados de la calzada. El Dr. Badrinarayanan también indica que hay evidencia de canteras antiguas en estas áreas. Su equipo concluyó que los materiales de cualquier orilla se colocaron sobre el fondo arenoso del agua para formar la calzada.
En un panel de discusión especial sobre Rediff, el Dr. Badrinarayanan dijo:
“No es una formación natural; la parte superior parece ser una estructura hecha por el hombre. Para entender lo que digo desde el punto de vista geológico, debes conocer varias cosas. Lo que se conoce como el Puente de Adán es originalmente una división de grado natural que separa la Bahía de Bengala y el Océano Índico al sur. Por lo tanto, los aspectos geológicos son diferentes en ambos lados”.
El Dr. Badrinarayanan agregó:
“Encontramos arenas marinas en la parte superior e inferior que eran un conjunto mixto de corales, piedras de arena calcáreas y materiales similares a rocas. Sorprendentemente por debajo de eso hasta 4–5 metros, nuevamente encontramos arena suelta y después de eso, formaciones duras estaban allí”.
Agregó que «debajo de los corales y rocas, encontramos arena suelta, lo que significa que no es natural».
Obviamente, hay muchos que no están de acuerdo con el Dr. Badrinarayanan. Uno de ellos es Suvrat Kher, un geólogo especializado en formaciones marinas, que cree firmemente que no estamos viendo nada más que una formación natural.
Escribiendo sobre el supuesto puente, el Dr. Kher dijo:
“Durante el período de la edad de hielo del Pleistoceno, la acumulación de glaciares y el derretimiento forzaron fluctuaciones en el nivel del mar en decenas de metros, estableciendo las condiciones para la existencia de varias capas de arrecifes de coral y formaciones de arena. Durante los períodos de grandes caídas del nivel del mar en el Pleistoceno, habría habido una conexión terrestre entre India y Sri Lanka. Pero al final de la última glaciación de Wisconsin, el nivel del mar comenzó a aumentar en todo el mundo”.
Entonces… ¿estamos ante un puente artificial o una formación natural? Solo más investigación obtendrá la respuesta final.
Síguenos en nuestra página de Facebook para estar al tanto de más información. Para leer todas las noticias que publicamos ingresa a nuestra portada.
Fuente: ancientcode / rediff / suvratk
